Bienvenido Invitado ( Identificarse | Registrarse )



Todos los horarios son UTC + 1 hora



Nuevo tema Responder al tema  [ 6 mensajes ] 
Autor Mensaje
 Asunto: video de chanel 4 sobre el cambio climatico (otra vision)
NotaPublicado: Jue Abr 03, 2008 8:57 pm 
Bajando El Cueto
Bajando El Cueto
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Ene 17, 2006 12:23 pm
Mensajes: 1874
Ubicación: ponferrada

Desconectado
http://video.google.com/videoplay?docid ... 2777427951

para los que nos gusta contrastar opiniones,ver cuantas mas cosas mejor, y no ser talibanes

_________________
Imagen
Club Radical La Mona
socio Nº26


 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Jue Abr 03, 2008 11:51 pm 
Autovía de Arbás
Autovía de Arbás
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Feb 04, 2008 8:37 pm
Mensajes: 140
Ubicación: Narón

Desconectado
Tas de coña, una hora larga y subtitulada, yo paso de verlo.
:x
Haznos un resumen please


 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Sab Abr 05, 2008 1:59 pm 
Colaborador
Colaborador
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Dic 20, 2004 1:32 pm
Mensajes: 2524
Ubicación: Ponferrada

Desconectado
yo cada vez estoy mas de acuerdo con lo que exponen en ese video.

si, el clima esta cambiando, pero el circo que se esta montando en torno al cambio climatico y el miedo que nos intentan meter para vendernos la moto ya me empieza a asquear. todo son intereses creados y hasta el mas tonto se arrima al tufillo de lo ecologico, bien sea por ganar 1 voto o las empresas que han visto el filon de oro que se esconde tras lo "verde".

flipo con empresas que son y han sido de las mas contaminantes de españa y europa, y ahora por que ponen 4 aerogeneradores ya van de ser limpias y de hacer por el medio ambiente :shock: .

en fin serafin..... que corre mas un galgo que un mastin :roll:

_________________
Imagen


 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Sab Abr 05, 2008 2:26 pm 
La Cueva
La Cueva

Registrado: Sab Dic 23, 2006 4:51 pm
Mensajes: 29

Desconectado
Estoy de acuerdo con que mucha gente se quiere aprovechar de todo el filón mediático que se a producido con el cambio climático , empresas de coches que dicen que sus coches no contaminan ,políticos que nos prometen propuestas absurdas .Pero decir que el cambio climático es una mentira eso es querer cerrar los ojos muchos datos nos demuestran que el clima esta cambiando ,el hielo del ártico nunca se había derretido tanto y todos esos datos que los hemos escuchado tantas veces .Es verdady que largo de la historia siempre a ávido pequeñas modificaciones en el clima ,pero lo que esta ocurriendo aora no tiene precedentes , y claro es mucho mas cómodo pensar que esto del cambio climatico es una exageracion ya ke asi podremos continuar con nuestras vidas de siempre y negarnos ante el problema

Ai mucha gente que le interesa decir que el cambio climatico es mentira ,si no con que cara iban a segir bendiendonos coches que contaminan y usando sus fabricas que echan gran cantidad de polucion

poner este video me parece estupendo ya que cuanta mas informacion mejor pero es importante ser critico y pensar por uno mismo para mi los datos son claros el cambio climatico es un echo provado


 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Sab Abr 05, 2008 9:17 pm 
Abedules
Abedules
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Dic 01, 2006 11:57 pm
Mensajes: 407
Ubicación: Monforte de Linux

Desconectado
Aprovechando que utilizas artículos externos me vas a permitir que en este caso yo use uno también:


La gran falacia de "The Global Warming Swindle"

[José Roddriguez]

Es lamentable que una televisión pública mezcle información científica con opinión, falacias fáciles de resolver por estudiantes de primero de carrera con datos científicos. Es más lamentable aún cuando los repetidores de las falacias que niegan el cambio climático actúan cuando el IPCC presenta sus conclusiones en Valencia.

TeleMadrid ha decidido emitir “The Global Warming Swindle"” un documental que intenta negar en la clásica batería de falacias negacionistas del cambio climático (“el clima no se puede preveer”, “el CO2 no pinta casi nada”, “el ser humano no es el causante del aumento de CO2”, “el cambio climático es de origen natural”, “no existe el calentamiento global”).

Ya he tratado algunas falacias del documental, pero la gente de Real Climate lo deja algo más claro:

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/07/friday-roundup/

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/03/swindled-carl-wunsch-responds/

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/03/swindled/

Todo eso no sirve de nada, para los negacionistas es indiferente lo que se publique en las revistas indexadas, en el Geophysical Research Letters o que los papeles del IPCC estén sometidos al más extricto “Peer-Review” que es como la ciencia elabora el consenso, para ellos un video que puede refutar un estudiante de primero de carrera de geografía o física, una sarta de hechos no demostrables, de argumentos que ya están falseados, de errores y de tergiversaciones sirven más que cualquier papel científico.

Pero a veces no es necesaria una batería de argumentos científicos, esta vez me conformaré con reproducir la carta que Carl Wunch, uno de los científicos que supuestamente niegan el cambio climático envió al director de Channel 4, quejándose del documental, el uso de falacias, errores y la manipulación de sus declaraciones. Cuando los mismos expertos que según el documental niegan el cambio climático denuncian la manipulación del documental, habla claramente de la falta de veracidad y honestidad de este.


Mr. Steven Green
Head of Production
Wag TV
2D Leroy House
436 Essex Road
London N1 3QP

10 March 2007

Dear Mr. Green:

I am writing to record what I told you on the telephone yesterday about
your Channel 4 film "The Global Warming Swindle." Fundamentally,
I am the one who was swindled---please read the email below that
was sent to me (and re-sent by you). Based upon this email and
subsequent telephone conversations, and discussions with
the Director, Martin Durkin, I thought I was being asked
to appear in a film that would discuss in a balanced way
the complicated elements of understanding of climate change---
in the best traditions of British television. Is there any indication
in the email evident to an outsider that the product would be
so tendentious, so unbalanced?

I was approached, as explained to me on the telephone, because
I was known to have been unhappy with some of the more excitable
climate-change stories in the
British media, most conspicuously the notion that the Gulf
Stream could disappear, among others.
When a journalist approaches me suggesting a "critical approach" to a
technical subject, as the email states, my inference is that we
are to discuss which elements are contentious, why they are contentious,
and what the arguments are on all sides. To a scientist, "critical" does
not mean a hatchet job---it means a thorough-going examination of
the science. The scientific subjects described in the email,
and in the previous and subsequent telephone conversations, are complicated,
worthy of exploration, debate, and an educational effort with the
public. Hence my willingness to participate. Had the words "polemic", or
"swindle" appeared in these preliminary discussions, I would have
instantly declined to be involved.

I spent hours in the interview describing
many of the problems of understanding the ocean in climate change,
and the ways in which some of the more dramatic elements get
exaggerated in the media relative to more realistic, potentially
truly catastrophic issues, such as
the implications of the oncoming sea level rise. As I made clear, both in the
preliminary discussions, and in the interview itself, I believe that
global warming is a very serious threat that needs equally serious
discussion and no one seeing this film could possibly deduce that.

What we now have is an out-and-out propaganda piece, in which
there is not even a gesture toward balance or explanation of why
many of the extended inferences drawn in the film are not widely
accepted by the scientific community. There are so many examples,
it's hard to know where to begin, so I will cite only one:
a speaker asserts, as is true, that carbon dioxide is only
a small fraction of the atmospheric mass. The viewer is left to
infer that means it couldn't really matter. But even a beginning
meteorology student could tell you that the relative masses of gases
are irrelevant to their effects on radiative balance. A director
not intending to produce pure propaganda would have tried to eliminate that
piece of disinformation.

An example where my own discussion was grossly distorted by context:
I am shown explaining that a warming ocean could expel more
carbon dioxide than it absorbs -- thus exacerbating the greenhouse
gas buildup in the atmosphere and hence worrisome. It
was used in the film, through its context, to imply
that CO2 is all natural, coming from the ocean, and that
therefore the human element is irrelevant. This use of my remarks, which
are literally what I said, comes close to fraud.

I have some experience in dealing with TV and print reporters
and do understand something of the ways in which one can be
misquoted, quoted out of context, or otherwise misinterpreted. Some
of that is inevitable in the press of time or space or in discussions of
complicated issues. Never before, however, have I had
an experience like this one. My appearance in the "Global Warming
Swindle" is deeply embarrasing, and my professional reputation
has been damaged. I was duped---an uncomfortable position in which to be.

At a minimum, I ask that the film should never be seen again publicly
with my participation included. Channel 4 surely owes an apology to
its viewers, and perhaps WAGTV owes something to Channel 4. I will be
taking advice as to whether I should proceed to make some more formal protest.

Sincerely,

Carl Wunsch
Cecil and Ida Green Professor of Physical Oceanography
Massachusetts Institute of Technology

_________________
Imagen
Imagen Deja el lado oscuro... ¡¡USA SOFTWARE LIBRE!!


 Perfil  
 
 Asunto:
NotaPublicado: Sab Abr 05, 2008 9:38 pm 
Abedules
Abedules
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Dic 01, 2006 11:57 pm
Mensajes: 407
Ubicación: Monforte de Linux

Desconectado
chustas escribió:
flipo con empresas que son y han sido de las mas contaminantes de españa y europa, y ahora por que ponen 4 aerogeneradores ya van de ser limpias y de hacer por el medio ambiente :shock: .


En eso estamos totalmente de acuerdo, ver anuncios de eléctricas vendiendo energía "verde" con gente en los prados todos felices también me da bastante asco... pero es que las grandes empresas no tienen escrúpulos... lo suyo es ganar dinero a toda costa y si para ello hay que apuntarse al carro de lo "ecológico" (aunque la misma empresa en otro país esté haciendo barbaridades mediambientales) pues se apuntan y aquí no pasa nada... Eso no quiere decir que debamos meter todo en el mismo saco, que lo ecológico no exista o sea un cuento, pero desde luego no se anuncia en la tele... fraudes los verás en todas partes, es tarea de cada uno informarse y discernir... y para eso mejor apagar la tv y utilizar herramientas como internet.

_________________
Imagen
Imagen Deja el lado oscuro... ¡¡USA SOFTWARE LIBRE!!


 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 6 mensajes ] 

Todos los horarios son UTC + 1 hora


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 34 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Buscar:
Saltar a:  

Copyright © 2024 Leitariegos.net Todos los derechos reservados | Mapa web | RSSNoticias RSS | eXtensible Hypertext Markup Language - XHTML 1.1 | Cascading Style Sheets - CSS 2.1 | WAI-AA | Valid RSS 2.0